New York Times | 2024-09-15 | 22:48:49

Можем ли да „направим Америка отново достъпна“? Трябва ли?

Третата точка от платформата на Републиканската партия за 2024 година, след обещанията за запечатване на границата и присъединяване в всеобщи депортации, е заричане за „ КРАЙ НА ИНФЛАЦИЯТА И НАПРАВЕТЕ АМЕРИКА ОТНОВО ДОСТЪПНИ. “

Относно първата част от това заричане, не знам дали съставителите на платформата – които главно наподобява са копирали и сложили своите детайли от Доналд Тръмп изявления в Truth Social — са наясно, че инфлацията към този момент е много надолу. Но втората част е по-интересна. Какво имат поради, като вършат Америка още веднъж налична? В взаимозависимост от тълкуването, това е или нещо, което към този момент се е случило, или в действителност неприятна концепция.

Преди да стигна до такава степен, няколко думи за падащата инфлация. Получавам доста мнения в смисъл, че каквото и да споделя формалната статистика, американците не виждат спад на инфлацията. Подобни изказвания за публичните показа обаче са погрешни. Проучвания, които питат американците какъв брой чакат да се покачат цените през идната година, демонстрират внезапен спад в упованията за инфлация, почти назад до това, което бяха през 2018-19 година Ето да вземем за пример резултатите от изследване, извършено от Федералния запас на Ню Йорк:

Последните проучвания удостоверяват едно остаряло наблюдаване, което се връща най-малко към 70-те години на предишния век, че доста малко хора мислят за инфлацията като за развой, който покачва както цени и заплати. Вместо това множеството имат вяра, че са спечелили каквито и облаги от приходите, които са имали, и че инфлацията е сграбчила тези облаги. че би трябвало да се опитаме да обърнем следпандемичното повишаване на цените? Предполагам, че не са го обмислили. Но мисля, че си коства да разгледаме аргументите, заради които нито един икономист, който познавам, не има вяра, че опитът за превръщане на предходната инфлация, за разлика от управлението на бъдещата инфлация – което повече или по-малко към този момент сме създали – би било добра концепция.

Работата е там, че връщането на цените до това, което са били, да речем през 2019 година, ще изисква стопанската система на Съединени американски щати да премине през огромен епизод на дефлация - падащи цени. И историческите доказателства са ясни: налагането на забележителна дефлация на актуалната стопанска система води до доста висока безработица.

Икономическите последствия на господин Чърчил. “

Кейнс беше тъкмо. Връщането към остарялата златна стойност на паунда на процедура изискваше да направи Англия още веднъж налична – т.е. да я сложи през нескончаем интервал на дефлация:

Защо заплатите не падат по време на криза “, въз основа на изявленията със стотици бизнес и работен водачи. По принцип всички се съгласиха, че намаляването на заплатите ще навреди на морала на служащите и че разноските за това увреждане на морала ще надвишат спестяванията, с изключение на в рискови условия. Така че заплатите и затова цените са склонни да демонстрират „ номинална неотстъпчивост надолу “.

Инфлацията е 2,5 %. “

Защо задачата на Фед е 2 %? раздуване на инфлацията.

Хранителните артикули са по-достъпни, в сравнение с бяха преди пандемията.